미시간주 PFAS 규칙을 무효화한 법원 측에 3M과 항소

랜싱(Lansing) — 주 항소법원 패널은 거대 화학회사인 3M의 편을 들어 지하수에 함유될 수 있는 일반적으로 PFAS라고 알려진 프리플로르알킬 물질과 폴리플로르알킬 물질의 양에 대한 제한을 설정하는 미시간주의 규칙을 무효화했습니다. 그러나 이 규칙은 다음과 같이 유효합니다. 국가는 항소를 고려합니다.

3명의 판사로 구성된 항소법원 패널은 화요일에 2-1 결정을 내렸습니다. 주정부는 기업이 새로운 제한을 준수하는 데 드는 비용을 추정하지 않았기 때문에 그러한 명령에 필요한 규칙 제정 과정을 따르지 못했다고 판결했습니다. PFAS 화학물질 수준.

3M이 제기한 소송은 식품 포장, 치실과 같은 제조 및 소비재에 사용되는 "영원한 화학 물질"에 대한 미국에서 가장 엄격한 제한 중 하나로 간주되는 2020년에 제정된 새로운 주 규칙에 이의를 제기했습니다. 1940년대부터 소방용 폼이 사용되었습니다. 인공 화학물질은 환경에서 분해되지 않으며 전문가들은 시간이 지남에 따라 사람, 동물 및 환경에 축적될 수 있다고 믿습니다.

항소법원 판사인 크리스토퍼 머레이(Christopher Murray)와 마이클 가돌라(Michael Gadola)가 작성한 다수 의견에는 미시간 주의 규칙 제정 과정에서 사업 비용에 대한 “추정이 필요하다”고 밝혔습니다.

"그리고 EGLE이 이를 제공할 수 없다면 행정 절차법(Administrative Procedures Act)을 준수하는 방식으로 규칙을 제안할 수 없습니다"라고 전 공화당 전 주지사의 법률 대리인이었던 Murray가 썼습니다. 스나이더의 법률고문을 지낸 뒤 릭 스나이더 공화당 전 주지사가 임명한 존 엥글러(John Engler)와 가돌라(Gadola).

Gretchen Whitmer 민주당 주지사가 지명한 Allie Greenleaf Maldonado 판사는 법의 전문성을 근거로 반대 의견을 밝혔습니다. 미시간 법은 주 기관이 제안된 규칙에 의해 간접적으로 변경된 규칙이 아닌 "제안된 규칙"의 사업 비용을 계산하도록 요구한다고 Maldonado는 말했습니다.

규정에 따라 Eight Mile과 Groesbeck Highway에 디트로이트 공장을 두고 있는 미네소타주 세인트폴에 본사를 둔 3M은 수요일 법원의 승리에 대한 간략한 성명을 발표했습니다.

회사는 성명을 통해 "3M은 최고의 과학과 확립된 규제 프로세스를 기반으로 하는 불소화학물질 규제를 지지한다"고 밝혔습니다.

3M 웹사이트에 따르면 3M은 디트로이트 공장에서 목재 바닥 재포장, 충돌 수리, 금속 응용 분야 및 자동차 애프터마켓 마감 산업을 위한 제품을 생산하고 있습니다.

미시건주 환경대호에너지부는 3M의 법적 추진을 "실망스럽다"며 "3M이 PFAS를 시장에 출시할 책임이 있다"고 지적했습니다.

대변인 휴 맥디어미드(Hugh McDiarmid)는 “EGLE은 법원의 결정에 정중히 동의하지 않지만 법적 절차가 진행되는 동안 시민의 안전이 손상되어서는 안 되기 때문에 항소하는 동안 건강 기준이 계속 유효하도록 허용했다는 점에 감사드립니다.”라고 말했습니다. 대행사를 위해. “미시간 주는 우리 모두가 의존하는 물을 보호하기 위해 계속해서 공격적으로 노력할 것입니다.”

이전 주 청구 법원의 의견도 지하수 규칙이 유효하지 않다고 판결했지만 미시간주가 모든 항소 기회가 소진될 때까지 규칙을 계속 사용할 수 있도록 허용하는 유예 조치를 내렸습니다. 이로 인해 미시간주의 식수 및 지하수에 대한 PFAS 제한은 미시간 대법원에 항소할 때까지 그대로 유지됩니다.

PFAS에 노출되면 해로울 수 있으며 생식 문제, 어린이의 발달 지연, 암 위험 증가, 면역력 저하 등을 초래할 수 있습니다. 연구자들은 다양한 노출 수준이 건강에 어떤 영향을 미치는지 계속 연구하고 있습니다.

디트로이트 주민이자 미시간 PFAS 행동대응팀의 일원인 테레사 랜드럼은 PFAS가 미시간 주민들에게 끼치는 피해와 우려를 고려하면 이번 판결은 실망스럽다고 말했다.

Landrum은 "(주정부가) 대법원에 항소한다면 PFAS에 노출된 미시간 주민들과 미국 전역에 유리한 결과가 나오길 바란다"고 말했습니다.

항소 법원 패널은 행정 절차의 "매우 좁고 기술적이며 난해한 문제"에 대한 의견을 근거로 삼았다고 Troy 변호사이자 Great Lakes PFAS Action Network의 공동 의장인 Anthony Spaniola가 말했습니다. 만약 주가 향후 항소에서 기각된다면 미시간 주민, 야생동물, 오대호의 건강이 위험에 처할 것이라고 그는 말했습니다.